登录新浪财经APP 搜索【信披】检讨更多考评品级

　　界面新闻记者 赵阳戈

　　A股上市公司2025年半年报均亮相，手脚投资者有策划的热切依据，半年报的真实性、准确性和竣工性至关热切。

　　一批上市公司申报的“不保真”声明激发阛阓高度关怀。

　　这些声明背后，遭殃出职务侵占、高管被查、里面适度失灵、信息不透明等多重问题。从董事弃权到监事反对，从无法署名到拒不败露，每一则“不保真”公告皆折射出公司贬责的隐忧与信任危急。

　　职务侵占尚未侦破，司尔特（维权）两董事投弃权票

　　8月30日，司尔特（002538.SZ）公告，董事吴玉光、朱克亮无法保证2025年半年度申报内容真实、准确、竣工，事理是“黄席利等涉嫌职务侵占造孽一案当今尚未侦破，且把柄公司当今互助公安机关探访的情况，在《行政监管措施决定书》认定限度以外仍有可能存在其他对财务报表产生影响的造谣交游”。

　　本色上，这两位董事早在审议2024年年报及2025年一季报时，就曾建议相似异议。

　　本年头，司尔特审计部副部长黄席利等东谈主因涉嫌职务侵占造孽，拒互助探访并建议离职。公司随后向宣城市公安局经济造孽探员支队、宁国市公安局经济造孽探员大队报案。证监会安徽监管局介入，对公司进行现场检验后发现，司尔特全资子公司存在台车掘进业务不真实，老本用度核算不合适企业司帐准则，导致了公司依期申报败露不准确。对此，司尔特进行了自查与整改，5月份出具了整改申报。

　　值得玩味的是，司尔特曾暗示，违章问题“主要发生在2021年度，2022年至2023年波及金额相对2021年较小”。但从董事吴玉光、朱克亮对2025年半年报“不保真”的作风看，此论断还有待相关。

　　司尔特是安徽省最大的高浓度磷复肥坐蓐和出口基地之一，2025年上半年公司贸易收入21.83亿元，同比增长7.15%，净利润9518.08万元，同比下滑43.6%。

　　9月1日，司尔特收到了来自证监会的《立案奉告书》，公司因涉嫌信息败露违法违章被立案。

　　亚钾海外董事长被采用强制措施，未在半年报上署名

　　亚钾海外（000893.SZ）2025年半年报“不保真”源于公司董事长郭柏春被银川市东谈主民检察院采用强制措施，无法出席董事会，因此未签署对于2025年半年度申报的书面阐明宗旨，无法保证公司2025年半年度申报真实、准确、竣工。

　　8月20日，银川市东谈主民检察院照章以涉嫌挪用公款罪、阔绰权益罪对郭柏春作出了逮捕决定。在此之前，其因被践诺留置，亚钾海外2023年年报、2024年一季报、半年报及年报蚁合被标注“不保真”。当今，董事会推选由董事刘冰燕代为履行董事长及法定代表东谈主职责。

　　界面新闻致电亚钾海外，相关负责东谈主回答称，代行董事长已签了字，但因为郭柏春未签署，才导致半年报“不保真”。“（相关事项）与公司没相关联，这个是郭柏春之前任职单元的事情”，上述东谈主士暗示，后续将视执法花样鼓舞再作处理。

　　公开尊府高慢，郭柏春1965年出身，毕业于中国东谈主民大学，经济学博士后，国务院独特津贴民众，曾任过银川市东谈主民政府副市长，摊派金融。当今郭柏春也担任上市公司天娱数科（002354.SZ）的董事。把柄天娱数科的声明称，上述事项系郭柏春任公职时间的个东谈主事项，与上市公司无关。

　　尽管贬责层面存在波动，亚钾海外事迹推崇可以，上半年贸易收入25.22亿元，同比增长率48.54%，净利润8.55亿元，同比增长率216.64%。

　　亚光科技董事长被留置，坐蓐推敲称平常

　　董事长无法署名的还有亚光科技（300123.SZ）。

　　因董事长李跃先当今被滑县监察委员会践诺留置，无法出席董事会，因此未签署对于公司2025年半年度申报的书面阐明宗旨，当然也就无法保证公司2025年半年度申报真实、准确、竣工。鉴于此，当今亚光科技董事、总司理胡代荣代为履行公执法定代表东谈主、董事长职责。

　　界面新闻留心到，公司称李跃先被践诺留置的启事尚不明晰，以致亚光科技瞻念察此事还是经由李跃先家属的文告。亚光科技强调公司日常推敲料事理高管团队负责，当今“坐蓐推敲料理一切平常”。

　　尊府高慢，亚光科技主营高性能微波电子、帆海装备非常居品的研发设想与制造，已蚁合四年半蚀本。2021年至2025年上半年的净利润差别为-11.99亿元、-12.01亿元、-2.83亿元、-9.19亿元、-4200.9万元。

　　*ST亚太（维权）董事：不了解，不保证

　　*ST亚太（000691.SZ）的情况有些不同。

　　把柄公司公告，在8月26日的董事会上，董事贾明琪、赵勇对《2025年半年度申报及节录》投出了反对票。两位董事暗示，“不了解、不明晰公司坐蓐推敲、财务司帐具体情况”，公司方面也未安排董事进行相关的调研、证明，以致提供尊府，因此无法对半年报进行保证。

　　*ST亚太对此赶快回答称，会前未收到任何来自这两位董事的质疑、调研或索求尊府的条目，不管是书面还是理论体式。

　　7月，因*ST亚太控股股东广东万顺时期有限公司以上市公司不可璧还到期债务且赫然衰退璧还智商为由，向甘肃省兰州市中级东谈主民法院（以下简称“兰州中院”）肯求对公司进行停业重整及预重整。当今已开动预重整花样，并已有12家意向投资东谈主提交材料，重整投资东谈主的遴择职责尚在进行中。

　　短时刻内出现12家意向投资东谈主，*ST亚太改日的走向备受阛阓关怀，7月来其股价也蕴蓄了不少涨幅。如今*ST亚太的副董事长贾明琪带头对财报建议异议，为重整远景增添变数。

　　界面新闻致电公司，相关负责东谈主称，是否有影响要望望证监会方面的反馈，当今莫得收到相关问询。重整投资东谈主当今仍在遴择，公司也在等临时料理东谈主文告。

　　ST路通（维权）监事投反对票，公司里面矛盾浮出水面

　　除董事异议外，还有公司监事对申报建议“不保真”。

　　8月29日，ST路通（300555.SZ）赶在时限内完成了半年报的败露，不外“不保真”的证明却是分外夺目。公司监事会主席曾庆川、监事符玉霞对相关议案投出了反对票，无法保证《2025年半年度申报》真实、准确、竣工，不存在症结记录、误导性述说或要紧遗漏。

　　曾庆川、符玉霞暗示，公司此前被江苏证监局条目整改，但董事会未败露部分监事会决议，且未根绝同类事件；另外其还指出未决诉讼败露不竣工、原控股股东停业计帐影响不解确等问题。公司方面虽逐个双应作出回答，但贬责层面的矛盾已公开化。

　　因宁波梅花天神投资的吴世春入驻并改选料理层，使得ST路通备受阛阓关怀。5月，公司曾收到来自吴世春等股东的提请，条目罢免包括董事长邱京卫在内的三名董事，不外该提请并未赢得董事会应许。上述监事宣称，未败露的监事会第六次会议审议的内容，恰是“相关股东提请监事会召开临时股东会罢免现任董事”。

　　之后7月27日监事会第七次会议则波及“监事会对董事长邱京卫拿告状讼”，曾庆川、符玉霞暗示，在监事会的屡次条目下，董事会于今仍未败露相关决议。

　　ST路通系专科从事有线宽带辘集传输系统及相关居品的民营高技术企业，公司2021年以来事迹握续蚀本，2025年上半年净利润-2186.68万元。

　　*ST天茂主动退市，2024年年报于今仍未完成

　　除“不保真”险恶外，这次依期败露中还有公司无法按时完成半年报。

　　*ST天茂（000627.SZ）原定8月29日败露2025年半年度申报，但因2024年年报及2025年一季报尚未编制完成，导致半年报难产。公司已于7月8日被践诺退市风险警示。

　　*ST天茂已在8月8日董事会及8月25日股东大会上审议通过“主动休止上市”的议案，并推敲在决议后十五个交游日内崇拜提交休止上市肯求。

　　界面新闻留心到，尽管属于少数险恶，但在依期申报败露时间，总会出现部分公司声明“无法保证依期申报真实性”的情况，而这类“不保真”声明时常带来一系列负面影响。

　　最初，“不保真”步履容易激发监管关怀。

　　以大连圣亚（600593.SH）为例，在2023年半年报中，有两名董事投出弃权票并暗示无法保证申报真实。随后，上交所赶快下提问询函，条目相关董事证明事理，并质询公司在申报编制经由中是否与料理层进行了充分换取。

　　其次，“不保真”声明也可能影响机构对公司的评价。

　　一位机构东谈主士向界面新闻暗示，“出现这种情况，时常反应公司里面存在矛盾，不同利益方之间存在不对。”在该东谈主士看来，这类事件暴败露公司贬责存在颓势，因此在评估时会相应下调评分。尽管不同机构的评估规范存在互异，但较为严慎的机构若认定公司信用下千里严重，不甩掉将其从追踪名单中剔除。

　　此外，“不保真”声明不应被视为免责的“挡箭牌”。国浩讼师事务场合相关分析中指出，董监高建议的“不保真”声明可在某些情形下手脚详情处罚幅度的参考身分。若该声明是基于与其职责相符的前期探访和核查职责而作出，则证明当事东谈主一定进程上履行了致力于义务（尽管不充分），在量罚时应予酌情研讨；反之，若“不保真”出于与职责无关的原因（如仅因审计师出具非标审计申报、体魄健康问题或始终放假等），或无合理依据，则该声明不可体现其已尽致力于义务，相应在处罚时不应给以选拔。

　　这一不雅点与《上市公司信息败露料理主义》的精神一致。把柄该主义第十七条，“董事和高档料理东谈主员按照前款设施发表宗旨，应当解任审慎原则，其保证依期申报内容的真实性、准确性、竣工性的背负不仅因发表宗旨而固然免除”。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP